Que va en serio, la verdad es que esto apesta ya por mucho que no quieras leer prensa o ver a los manolos te acaba salpicando porque siempre te encuentras con el debate en la calle, ese de personas terrenales que se tragan lo que le echen sean culés o madridistas. Ante todo me gustaría creer que nada del villarato ni esa campaña anti-barça nace desde la noble institución que es el R.Madrid, por tanto menos odio y menos llamar a cristiano “hijo puta es…” o a Guti “maricón”. Ni cristiano es ángel, ni es demonio, al igual que Messi que ahora se nos presenta como un “messias” pero que hace menos de un año andaba escupiendo en la cara a los contrarios…deportividad ante todo. Para mi lo de CR9 no es agresión pero si roja por la consecuencia de su golpeo involuntario en la nariz de Mtiliga (me he aprendido el nombre de tanto que lo he leído) los dos partidos se me antojan demasiado, cuando claramente se ve que cristiano ni mira al contrario, debería (según mi criterio) haber supuesto un partido de suspensión pero los comités están para interpretar, eso si lo de que era “justo no, justísimo” por parte de Xavi me decepcionó del que a día de hoy es el mejor jugador español.

Saludos

Mi opinión respecto a la jugada de Cristiano es que no fué agresión entendiendo por esto aquellas que se pegan con el codo yendo a hacer daño intencionado. Mtiliga por otro lado coge al jugador en vez de darle una patada que para mí es loable. Yo hubiera sacado amarilla a ambos pero al darle en el rostro y fracturarle el tabique con el antebrazo lo cierto es que la amarilla se antoja escasa.

Mala suerte en ambos casos.